Proč rychlé a snadné osvojení není vždy nejlepší
Představte si, že vaše dítě zmizelo. Určitě byste neměli očekávat, že žádný kámen nebude ponechán, aby je našel - i když trvalo šest měsíců, rok, dva, dokonce i víc.
Ale jak byste se cítila, kdyby vaše dítě bylo trvale dáno někomu jinému dříve, než k tomu dojde? To je přesně to, co se děje s mnoha rodinami po celém světě. Rodiče jsou zaměřeni na náboráři a děti jsou zakoupeny nebo odcizeny a prodány. Jiné děti jsou ztraceny, odděleny válkou nebo katastrofou, nebo opuštěny pro dočasnou úschovu v dětských domovech.
V květnu premiér Tony Abbott zahájil novou vládní agenturu a internetovou stránku propagující mezinárodní adopci, která opakuje pochybné tvrzení, že "v zahraničních sirotčincích žijí miliony dětí, kteří by rádi měli rodiče". Je součástí služby milionů dolarů pro budoucí a adoptivní rodiče, jejichž cílem je urychlit adopce dětí ze zámoří.
Webové stránky oživují to, co budoucí a osvojení rodiče již známe prostřednictvím státních a federálních útvarů. Neexistují žádné informace pro dospělé interkulturní adopty, žádnou další podporu po přijetí, žádné výzkumné publikace - kromě výročních zpráv Světového ústavu pro zdraví a sociální péči - a žádné informace o tom, kdo zaměstnává toto call centrum. Celkově je to nákladné cvičení pro nedostatečnou návratnost.
Stejné tlaky, které vidíme ve světě, jsou intenzivnější na mezinárodní úrovni. Již více než 60 let se mnoho národních vlád a osvojovacích agentur zaměřilo na to, aby se děti znovu spojily se svými rodinami. Místo toho bylo cílem přijmout děti co nejrychleji.
V průběhu let mnoho případů ukázalo, že i když rodiny najdou své děti, nejsou vráceny, jakmile je odloučení stano- veno trvale adopcí. Tyto případy se stávají komplikovanějšími a nerozpustnými, čím starší jsou děti.
"Rychlé a snadné" běží proti správnému procesu
Princip stanovený v Haagské úmluvě o přijetí vyžaduje, aby vlády nejprve zvážily řešení v jednotlivých zemích. Jedná se o jednu z otázek naplánovaných na diskusi na zvláštní schůzi Komise v červnu 2015.
Podle Úmluvy o právech dítěte mají děti právo na vychovávání rodinami, rodiny mají nárok na podporu a musí být poskytnuta vhodná alternativní péče v zemi.
Pokud je mezinárodní volba možností, opětovné sjednocení se zpravidla vůbec nekoná, pokud vůbec. Nehledá-li rodinu dítěte, nebo pokud rodinám nepodporuje, zapne zelené osvětlení, aby pokračovalo adopce. Děti se pro tento účel stanou "opuštěnými" nebo "sirotci" na papíře.
Pro mnohé je konvence o adopci interpretována jako prostředek k rychlému přijetí adopce. Pokud tedy opětovné sjednocení s rodinnými příslušníky trvá příliš dlouho, může být zváženo přijetí.
Právo dítěte na jejich rodinu je často přehnané západním pohledem na to, co znamená "rodina" a pocit naléhavosti trvalosti prostřednictvím adopce. Mezinárodní adopce v "nejlepším zájmu" dětí je dobře financována.
To představuje složité otázky. Děti by měly mít stabilitu, ale existují i jiné způsoby, jak poskytnout dobrou péči a stabilitu, dokud není potřeba přijetí řádně určena. Mantra "dětí, které hledají stálou rodinu", je často používána v osvojovacích kruzích k ospravedlnění adopce, ale v jakém okamžiku již "trvalá rodina" neznamená svou vlastní rodinu? Je důležité, aby děti nebyly právně odděleny od svých rodin a zemí, dokud nejsou všechny cesty, včetně rodinné pomoci, oprávněně vyčerpány.
Přijetí, jelikož se zdá, že trvalé řešení převzalo náboženské odhodlání k vyloučení všech ostatních. Ale jedna velikost se nikdy nepodaří všem.
Toto je zkrácená verze článku, který se poprvé objevil na rozhovoru. Přečtěte si celý článek zde.
Patricia Fronek je přednášejícím na Školy lidských služeb a sociální práce na Griffithově univerzitě.