Zde je vše, co potřebujete vědět o případu SCOTUS pro potrat
Jen den poté, co země oslavila jednoletou výročí soudní legalizace manželství stejného pohlaví v celostátním měřítku, soud rozhodl, že učiní Texasský zákon, který již uzavřel mnoho klinik a učinil potraty ještě více nepolapitelnými ve státě. Zde je vše, co potřebujete vědět o případu SCOTUS potratů, což je hlavní vítězství pro aktivisty v oblasti reprodukčního práva, kteří se snaží chránit právo na bezpečné a legální potraty. Někteří se obávali, že v případě rozpadu čtyřicátého čtvrtletí převažuje nadpoloviční soud, který by potvrdil zákon, protože soud nyní má namísto devíti soudců namísto devíti soudců, ale rozhodl se o rozhodnutí ve výši 5-3, aby zabránil tomu, klinikům z vypnutí.
Soud projednával argumenty ve Zdraví celých žen v. Hellerstedt dne 2. března a v pondělí rozhodl, že dvojí Texasský zákon HB 2 je protiústavní. Zákon podle zprávy NBC News zbavil počet klinik ve státě od 42 do 19. Původně prošel v roce 2013 zákon stanoví, že poskytovatel potratů ve státě přijímá výsady v nemocnici v okruhu 30 mil na klinice a že samotné kliniky splňují stejné specifikace, jaké si nemocnice splňují - požadavky, aby ti, kdo podporují zákon, usilovali o ochranu zdraví žen. Centrum reprodukčních práv naopak označilo pohyb "absolutní faleš."
Je snadné pochopit, proč aktivisté pro výběr volby považovali zákon za konzervativní snahu podkopat právo na bezpečný potrat pod rozhodujícím rozhodnutím z roku 1973 Roe V. Wade. Pod maskou zmírňující "bolest plodu" - mýtus, který byl důsledně odhalen jako pseudosvědnost - Jižní Karolína v květnu schválila zákon, který zakazuje potrat po 20 týdnech těhotenství. Pouze 1, 5 procenta potratů se vyskytnou po tomto časovém rámci, protože tyto ženy jsou často "v nejvíce zoufalých okolnostech", podle NARAL Pro-Choice America. Zástupci zákona nechtějí ochránit něčí zdraví; prostě pracují na potlačování potratů.
Brzy poté, co SCOTUS oznámil své rozhodnutí, prezidenta Demokratická prezidentská kandidátka Hillary Clintonová vyjádřila svůj souhlas:
"Bezpečné potraty by měly být správné - nejen na papíře, ale ve skutečnosti, " začala tweetovat, dokonce podepisovala tweet "-H", což znamená, že to sama napsala. A aspekt "ve skutečnosti" jejího sentimentu je tak důležitý: The Guardian oznámil, že pokud by soud potvrdil zákon v Texasu, známý jako HB2, přinutil by všechny, kromě devíti klinik státu, aby se zavřely, což je neuvěřitelně obtížné a časově náročné pro mnoho žen podstoupit lékařský postup.
Případ se obecně považuje za nejdůležitější rozsudek SCOTUS o potratu od roku 1992, kdy se rozhodlo, že státní zákon nemůže uložit "nepřiměřenou zátěž" ženskému ústavnímu právu na potrat, podle zprávy NBC News.
Spravedlnost Stephen G. Breyer napsal většinový názor a tvrdil, že HB 2 by určitě udělal to, The New York Times hlásil:
Dospěli jsme k závěru, že ani jedno z těchto ustanovení nenabízí léčebné výhody dostatečné k odůvodnění zátěže v přístupu, které si každý z nich ukládá. Každá z nich představuje značnou překážku v cestě žen, které hledají potrat, který je životaschopný, každá představuje nepřiměřené zatížení pro potrat a každý porušuje federální ústavu.
Oponenti HB 2 totiž uvedli, že zákon byl zbytečný a drahý a byl navržen tak, aby je znemožnil. A SCOTUS rozhodl ve prospěch, kliniky by byly soustředěny v Austinu, Dallasu-Fort Worthu, Houstonu a San Antoniu, informoval Times . Na západě ani na jih od San Antonia by nikdo neexistoval a podle informací pro kliniku je to geografická oblast, která je větší než Kalifornie.
Případ SCOTUS potratů vytváří právní precedens, který velmi pravděpodobně blokuje další podobně omezující zákony, které se projevují ve Spojených státech. Dokonce i jedna soudní rada, nejvyšší soud v pondělí obhajoval práva žen kontrolovat vlastní reprodukční volby bezpečně a legálně.