Proč odmítnout hlasovat pro Clintona a riskovat, že je to privilegovaná volba
Je to oficiální: očekává se, že bývalá ministryně zahraničí Hillary Clintonová zajistí nominaci na Demokratickém národním shromáždění, zatímco miliardář Donald Trump bude v tomto měsíci pravděpodobně jmenován kandidátem své strany na Národní republikánské konvenci. Navzdory všem nedostatkům politického systému dvou stran, odmítnutí hlasování pro Clintona by mohlo být katastrofální pro miliony Američanů, pokud by Trump zvítězil ve volbách. Dokonce tak vyhrožovaní voliči, kteří neviděli svého kandidáta na volné noze, aby si zajistili nominaci své strany, nemají co ztratit, pokud odmítají hlasovat pro Clintona a místo toho hlasovat pro Trumpa.
Nesmíme mluvit o tom, o čem mluvíme: Příznivci Vermontové senátorky Bernie Sandersová se po utorkových primárech cítí docela hezky - a to oprávněně. Právě hodiny předtím, než voliči vstoupili do volebních místností v úterý ráno, Associated Press již jmenoval Clintona prezumpčním prezidentským kandidátem pro demokraty a dále podporoval tvrzení Sandersových příznivců o nepravidelnosti hlasování a potlačení voličů. Podívej, taky se mi to podařilo i na osobní úrovni, jako jsem se spálil Berniem. Ale přátelé Sanders, kteří nahlas hlásali "Bernie nebo Bust!" by měli zkontrolovat své výsady u dveří.
A ano, jde o výsadu, přes to, co Shane Ryan v Paste Magazine byste věřil. V březnovém příspěvku Ryan prohlašoval, že hnutí "Bernie nebo Bust" je založeno na výsadách, je "naprostý kecy" a "rétorický ruka v ruce". Pokračoval:
Poznávám mé výsady. To, co popírám, je, že tato výsada mi brání v tom, abych získal široký obraz o problémech v naší zemi nebo porozuměl a staral se o utrpení ostatních.
To je všechno dobré a dobré, Shane - ale co když jmenuje Trump nejvyšší soudní pravomoc u Nejvyššího soudu, který se rozhodne zničit právo ženy na výběr? Nebo se vlastně nějak dokáže prosadit zákaz vstupu všech muslimů do Spojených států? Nebo co když se pokusí podepsat zákon, který umožní novinářům, aby byli vraženi za kritiku politiků? Jako informovaní voliči můžeme přivést lidi, kteří jsou v kanceláři - i když mají nulové zkušenosti - na své slovo a na své platformě.
Takže to, co je matoucí, je, jaká z těchto věcí ovlivňuje průměrnou Bernie nebo Bust-er. Je pěkné, když lidé říkají, že chápou a starají se o utrpení milionů žen, jimž by mohl být odepřen přístup k základní zdravotní péči, nebo stovky tisíců muslimů, kterým by mohl být odepřen vstup do země nebo stovky novinářů, nemusíte se obávat, že byste byl jedním z těch lidí, je úplně jiný. Lidé, kteří ztrácejí své hlasování, by měli být v pořádku s myšlenkou, že život může být pro muslimy, přistěhovalce obecně i pro lidi v zahraničí těžší (protože Trump nebude vědět, co dělat s hrozbou terorismu).
Spisovatel Michael Arceneaux to dostane - a uznává zničující dopad, že neplatí pro Clintona jen proto, že nebyla vaší první volbou, mohla mít ostatní voliči. V kuse pro The Guardian napsal:
Lidé, kteří odmítají hlasovat za méně znevýhodněný demokrat z principu, jen potrestají druhý volební obvod, o němž je nepravděpodobné, že by hlasoval: ti, kteří velmi málo vědí o síle, kterou přinášejí, protože jsou tak marginalizovaní, cítí, že jejich slovo není jedno.
V tom, co se z mnoha důvodů vyvíjí jako historické všeobecné volby, volba hlasovat pro někoho kromě Clintona - nebo ještě horší, že vůbec nehlasovat - podkopává základní princip demokracie: že hlasy počítá, že hlasy záleží, a že obě tyto věci ovlivňují ostatní. A abych byl naprosto upřímný - vyhýbat se hlasování vůbec ve všeobecných volbách je v tomhle nejhorším prostě lenivý beznaděj. Pokud tito voliči, kteří jsou "Berned", cítí potřebu popadnout demokratický proces tím, že vůbec nehlasují, jak by mohli investovat skutečně do problémů, které Sanders propagoval ve své kampani? Rozhodnout se vůbec nehlasovat, protože tvůj kandidát nedělal lístek, je krátkozraký politický temperament, který nijak nepomůže nikoho ani nepředepisuje žádnou politickou příčinu, kterou jsi podporoval.
Stejně tak, pokud jde o otázky, a ne o osobu, pak může Bernie nebo Busters vzít Clintona na úkol a přijmout postupnější postoj k těmto otázkám - něco, co Sanders již udělal tím, že donutil Clintonovu progresivní ruku v průběhu v primární sezóně. Podobně, křičící "Bernie nebo poprsí!" a hlasování pro Trump je skoro protikladem každé hodnoty, problému a platformy, o níž se Sanders týkal.
Nezapomeňme, že Trump má přesně nulovou zahraniční zkušenost. A přesto je tam dost lidí, kteří by hlasovali pro Jill Stein, který nemůže vyhrát, nebo vůbec ne, než aby hlasoval za ženu, která sloužila jako americký ministr.
Dostávám to, že "Bernie nebo Bust" je o zachování hnutí, ale nenecháme naše nosy strčit tvář Demokratické strany. Byl osm let úřadu prezidenta Obamy perfektní? Stěží. Ale Trump by dokázal odvrátit vše, co se během Obamovy hodinky stalo v jediném termínu - a to ještě mnohem horší. S primárními základnami v podstatě přece - myslím, že je to skutečné, Washington DC - je čas, abychom odložili pýchu a privilegium. Clinton nemusí být dokonalým kandidátem nebo dokonalým prezidentem, pokud bude zvolen - ale zváží alternativu:
Vážně?