Co je pro mě to, co říká potrat SCOTUS, mámu, která měla potrat

Obsah:

Jako matka, která měla potrat, byla mě zaplavena strachy, když jsem nadšeně očekával rozhodnutí Nejvyššího soudu o Celoživotním zdraví žen v. Hellerstedt, což je pravděpodobně jedno z nejdůležitějších rozhodnutí o reprodukčních právech od doby Roe v. Wade. Obávám se, že Nejvyšší soud Spojených států bude dodržovat restriktivní zákony na potraty, které přinutily ženy cestovat tisíce kilometrů na několik zbývajících reprodukčních klinik, které jsou k dispozici v Texasu. Obával jsem se, že zákony zaměřené na regulaci poskytovatelů potratů (TRAP), které vylučují lékařskou praxi lékařů, kteří provádějí potraty a ukládají obtížné požadavky na své lékařské praktiky, by se staly normou, jako to mají Indiana, Arizona, Louisiana a Oklahoma .

Obávala jsem se, že tyto zbytečné předpisy by přiměly ženy, aby ohrozily svůj vlastní život, protože již bylo přes 100 000 žen v Texasu nuceno se samovolně potlačit nežádoucí těhotenství. Bála jsem se, že moji přátelé, nespočet žen v celé zemi a dokonce i můj syn budou i nadále žít ve světě, v němž ženy musí bojovat za základní, základní právo dělat vlastní lékařská rozhodnutí týkající se jejich vlastního těla. Bála jsem se, že jako matka, která se potrestala, by tento případ představoval nebezpečný precedens pro budoucnost mých dětí, který by donutil ženy, aby se staly matkami dříve, než budou připraveni, schopni, ochotni.

Ale po rozhodnutí Nejvyššího soudu se to všechno změnilo.

Akcionáři pro práva na potrat obsahují plakardy a zpívají mimo americký Nejvyšší soud před rozhodnutím o omezeních klinických interupcí 27. června 2016 ve Washingtonu DC. V případě s dalekosáhlými důsledky pro miliony žen ve Spojených státech soud rozhodl 5-3, aby zrušil opatření, která tvrdí aktivisté, že přinutili více než polovinu Texasských interupčních klinik uzavřít. / AFP / MANDEL NGAN

Rozhodnutí SCOTUS mě hrdé považuje za matku, která má potrat.

Nejvyšší soud v pondělí 24. června shodl některé z nejvíce protiteroristických opatření této země a zajistil, že nespočet žen, které byly předtím potlačeny zbytečnými předpisy, mohou nyní získat právní a bezpečné a běžné léčebné postupy bez ohledu na to, kde žijí, situace může být. Když jsem slyšel zprávu, seděl jsem u stolu, nemohl jsem se soustředit, vnitřně křičela radostí a hrdostí a, upřímně, nevěřím. Přístup k poskytovatelům potratů, stejně jako to, co jsem měl ve státě Washington, by měla být potratem, kterou má každá žena v jakémkoli státě, pokud se tak rozhodne - a teď se to dá s nadějí. Vím, že podle mých vlastních zkušeností to bylo výsada, že nemusím cestovat tisíce kilometrů nebo sedět po povinné 72hodinové čekací lhůtě nebo podstupovat povinné poradenství - a teď snad doufám, že mnoho žen bude mít přístup ke stejným výsadám .

Už jsem plánovala říct svému synovi, že jsem potrestala předtím, než jsem ho porodila, už plánoval vyprávět mu, proč jsem se rozhodl pro potrat, a teď mu řeknu, že naše vláda rozhodla pro mé právo na potrat učinit toto rozhodnutí pro sebe.

Své zkušenosti s potraty jsem sdílel na jevišti před 800 lidmi a napsal jsem nespočet článků pro výběr a já jsem hrdě prohlásil, že jsem matka, protože jsem se rozhodla být, ne proto, že jsem byl nucen být. A rozhodnutí SCOTUS mě hrdé považuje za matku, která má potrat. Potvrzuje, že jsem udělal nic špatného, ​​že nejsem "poškozené zboží", že nejsem někdo, kdo by měl být vyloučen ze společnosti. Rozhodnutí nám všem připomíná, že 28 států, které vyžadují povinné čekací lhůty, a 11 států, které vyžadují, aby ženy provedly dvě klinické návštěvy předtím, než se dostaví potrat, jsou ve skutečnosti neústavními pravidly. Rozhodnutí je sborem naděje pro každou ženu, pro každou dívku a pro všechny, kteří hledají autonomii těla a právo volby, připomínkou, že ačkoli vláda a naši politici nás zklamali, nejvyšší soud v zemi se s námi sousedil, ne proti nám. Oni se postavili za práva žen.

V okamžiku, kdy jsem četl rozsudek SCOTUSu, přemýšlel jsem o svém synovi a ojedinělém pro-volbě prostředí, v němž ho vychovávám. Už jsem plánoval říct svému synovi, že jsem měl potrat, než jsem ho porodila, již plánoval, že mu řeknu, proč jsem se rozhodl pro potrat, a teď mu řeknu, že naše vláda rozhodla pro mé právo rozhodnout se pro sebe. Bude vědět, že existuje, protože jsem připraven, ochotný a schopen se stát matkou a pochopí, že je to volba, nikoliv důsledek, že jsem byl nucen vydržet. Zvyšuji svého syna, abych pochopil, že to, že se stane matkou, je ohromující, důležitá a měnící se volba, na kterou by žádná žena nikdy nemusela být nucena dělat. Teď bude zvednut, protože jeho vláda tuto logiku podporuje. To, že vláda kdysi stojí s maminkou, ne proti ní. A co je nejdůležitější, jeden den, pokud můj syn a jeho partner čelí nechtěnému těhotenství z jakéhokoli důvodu, budou vědět, že bez ohledu na to, o čem se rozhodnou, že jsou připraveni, budou mít volby. Budou mít slovo.

Jako matka, kdybych otěhotněla a uvědomila jsem si, že jiné dítě by z jakéhokoli důvodu bylo pro mě a mou rodinu škodlivé, mohl bych mít další bezpečný a cenově dostupný potrat.

Myslel jsem na vlastní potrat, který byl tak obyčejný jako oni. Byla jsem v nezdravém vztahu a byla neschopná, neochotná a nepřipravená stát se matkou. Naplánoval jsem potrat na místním plánovaném rodičovství v Bellinghamu, ve Washingtonu, ne pouhých pár bloků od mého domu. Vstoupil jsem do kliniky bez rozzlobených protestujících, byl zacházen s důstojností a respektem, dostal nejvyšší úroveň péče, vytlačil ruku svého potomka, když se křeče stala intenzivní, a později vyšel ven, ulevilo jsem se, že už jsem těhotná. Usmála jsem se a myslela jsem si, že snad snadnost, ve které jsem dokázala udělat lékařské rozhodnutí o svém vlastním těle, se stane normou, nikoliv luxusem.

Myslela jsem na jednoho drahého přítele, který žil v Louisianě v době potratu. Byla nucena cestovat stovky kilometrů a zaplatit za hotelovou místnost, a protože klinika byla daleko a nikdo nebyl ochoten nebo schopen jít s ní, musel cestovat sám k potratu. Byli jsme dvě ženy, které oba měli potraty, ale jen jeden z nás byl finančně (a emocionálně) trpěl, aby získal jeden. S výsadou, která přišla s životem v liberálním státě podporujícím reprodukční zdraví žen, přinesla akutní a nevyhnutelná znalost, kterou tolik žen nedělá. Nemusel jsem trpět třemi dny čekání a nemusel jsem trávit nesmyslné peníze, protože jsem žil v jiném stavu. Byli jsme dvě ženy, které hledaly potraty ve stejné zemi, ale stejně bychom mohli být na zcela odlišných kontinentech. Používám tuto vinu jako připomínku, že mé vlastní děti nemohou a neměly by být vystaveny tomu, aby trpěly, protože tolik žen již má. A ve světle rozhodnutí Nejvyššího soudu v pondělí, i když vím, že je to jen první krok, stále jsem cítil, jak se tlak této viny pomalu odhaluje.

Akcionáři pro práva na potraty se obávali, že americký Nejvyšší soud zrušil zákon Texasu o omezeních na interupčních klinikách, mimo Nejvyššího soudu dne 27. června 2016 ve Washingtonu. V případě s dalekosáhlými důsledky pro miliony žen ve Spojených státech soud rozhodl 5-3, aby zrušil opatření, která tvrdí aktivisté, že přinutili více než polovinu Texasských interupčních klinik uzavřít. / AFP / Mandel Ngan

Přemýšlel jsem o tom, co toto rozhodnutí znamená pro ženy jako já, 61 procent žen, které jsou matky, které ukončují své těhotenství. Přemýšlel jsem o tom, jak úporné je slyšet, jak vaše vláda připomíná, že právě proto, že jste měli jedno dítě, neznamená, že musíte mít každé dítě. Přemýšlel jsem o životě ztraceném před Roe v. Wade a po Roe v. Wade, o tom, kolik dětí zůstalo bez matky, protože potrat byl buď nelegální, nebo nepřístupný. Přemýšlel jsem o tom, jak jsem šťastný, že žiji v době, kdy potrat je nejen legální, ale i ústavní právo, které se Nejvyššímu soudu zasazuje o zachování. Přemýšlel jsem o tom, že jako matka, když otehotneme a uvědomím si, že jiné dítě by z jakéhokoli důvodu bylo pro mě a mou rodinu škodlivé, mohl bych mít další bezpečný a cenově dostupný potrat.

Přemýšlela jsem o dceři, kterou můžu nebo možná nemám. S mým partnerem se snažíme mít další dítě a já jsem neustále (a někdy ne tak tichý) doufám, že dítě je dívka. Když pozoruju svět kolem mě a společnost, kterou bude nutně dědictví - to, které často podporuje kultuře znásilnění, šíří zprávy, které oslavují nerealistické krásu očekávání a bouraje ženy za to, že dělají vlastní reprodukční rozhodnutí - že nemusí být nucena vydržet ty stigmy tolik žen. Vím, že kvůli rozhodnutím, jako je rozhodnutí Nejvyššího soudu, bude mít větší možnosti, aby se jejímu tělu rozhodla sama, možná dokonce zbavená viny a hanby, které naše země stále přikládá postupu jednoho ze tří žen budou mít v životě.

Možná, možná, že nebude muset sedět u svého stolu v pondělí ráno, bojí se, jako bych byl, nad výsledkem rozhodnutí SCOTUSu o právu ženy volit, protože to už ví, pokud jde o reprodukci, její vláda respektuje její právo na její tělo. Možná, že ženy mohou učinit vlastní lékařská rozhodnutí a mít plnou autonomii nad tělem, nebude pro ni koncept, který by jí hodlala oslavovat, protože to už bude správné, na co se těší. Možná, stejně jako já, skončí s potratem a později skončí s dítětem, když bude připravená. A bude vědět, stejně jako můj syn, že v tom není žádná hanba.