Utah soudce si myslel, že bylo v pořádku, aby rodiče stejného pohlaví vzdali svého dítěte, ignorujíc nejdůležitější rodičovské pravidlo všech
V úterý státní soudce připomněl Američanům, že nejvyšší soud nebo ne, páry stejného pohlaví nejsou v zákoně stejné. Nařídil, aby manželka z homosexuálů z Utahu vzdal svého pěstounského dítěte, protože to jsou lesbičky, jen aby se vrátil na své rozhodnutí méně než o týden později. Duben Hoagland a Beckie Peirce mohou být ženatí, ale v původním úsudku soudce Scott Johansena jsou oba rodiči nevhodní pro svou 1-letou pěstounskou dceru - navzdory skutečnosti, že vlastní matka Baby Doe povzbudila pár k přijetí. V původním zdůvodnění objednávky dívky, která má být odebrána od svých rodičů, soudce podle těch, kteří jsou přítomni v soudní síni, uvedl "výzkum", ale co věda skutečně říká o tématu rodičovství stejného pohlaví?
Existuje trvalý konzervativní mýtus, že děti stejného pohlaví jsou ve své podstatě znevýhodněny, pravděpodobně kvůli tomu, že jsou vystaveny hrůzám homosexuality tak brzy v životě - konzervativci tvrdí, že děti v těchto domácnostech se setkají s genderovým zmatením, potížemi v sociálních vztazích, a špatné vzdělávací výsledky. Mnoho lidí nadále věří, že věda je na jejich straně, pokud jde o pojetí rodičovství stejného pohlaví, což je zvláštní, neboť věda skutečně není. Pokud se jedná o něco, výrazně podporuje podporu dětí ze stejných pohlaví a některé studie dokonce naznačují, že děti z těchto partnerství mají lepší výsledky pokud jde o určitá opatření úspěchu. Mezi ukazatele jako emoční regulace a rovnováha, některé děti s rodiči stejného pohlaví vypadají šťastnější a zdravější.
Zatímco anekdoty nejsou daty, existují také dostatečné důkazy všude kolem nás o tom, že rodiče stejného pohlaví vedou šťastné a zdravé domácnosti, které se vyznačují skvělými dětmi, ať už se jedná o celebrity, které vychovávají děti nebo o obyčejné lidi, kteří se věnují blahu svých dětí. Ve společnosti s rostoucím počtem rodičů stejného pohlaví se mnoho lidí seznámí s těmito rodiči a jejich dětmi a jejich zastřešující vlastností je, že jsou naprosto nepoznatelní, bez skutečných rozdílů mezi nimi a heterosexuálními páry.
Dokonce i Hillary Clintonová zvažovala situaci a řekla:
Úterý 10. listopadu rozhodl, že 9měsíční dítě bude odebráno z domova a umístěno s heterosexuálním párem, nebylo zpřístupněno veřejnosti, ale Peirce a Hoagland se vyjádřili o svém obsahu a soudní úředníci jejich připomínky potvrdily. natáhl se k Ústav dětského a rodinného zdravotního střediska v Utahu, ale v době publikace nezaslechl.
Pokud jde o Johansena, Hoagland řekl Salt Lake Tribune :
Řekl, že má výzkum, který podporuje, že děti dělají lépe v heterosexuálních domovech.
Výzkum nebo ne, rodičovská sexuální orientace není něco, co by soudci měli vzít v úvahu při hodnocení žádostí o adopci. Utahské zákony týkající se pěstounské péče a adopce uvádějí pouze to, že manželé, kteří žádají o adopci, se ožení, nemají zmínku o sexuální orientaci, a dokonce guvernér státu zmatený rozhodnutím.
"Pravděpodobně se mu nelíbí zákon, ale měl by dodržovat zákon. Nechceme mít aktivitu na lavičce jakýmkoli způsobem, tvarem nebo formou, " řekl guvernér Gary Herbert po počátečním rozhodnutí a řekl, že soudce by neměl "vstříc své osobní přesvědčení a pocity, které nahrazují zákon." Herbert, republikán, je sotva liberální, ale jednoznačně věří, že je stále důležité sledovat právní poradenství.
V pátek 12. listopadu soudce Johansen zrušil své původní rozhodnutí. Podle časopisu New York Times Johansan odstranil řádek, který přečetl "není v nejlepším zájmu dětí, aby byli vychováváni stejnoprávnými páry", a ačkoli není jasné, proč soudce změnil své rozhodnutí, je pravděpodobné, že veřejný výkřik a pozornost médií přispívala k tomu, Nicméně také NYT poznamenává skutečnost, že věta se stále objevuje ve vyhlášce, která zní: "Soud uvedl obavu, že výzkum ukázal, že děti jsou více emocionálně a mentálně stabilní, když jsou vychovávány matkou a otcem ve stejném Domov."
Zákon je ovšem jasný, pokud jde o požadavky na pěstounské rodiče, a pro ně je také naléhavá potřeba. Je tedy naprosto problematické, že státní soudce mohl s jistotou citovat "výzkum" ve svém rozhodnutí, aniž by vyžadoval faktickou dokumentaci takových. Tam je téměř 400 000 dětí v pěstounské péči v USA v okamžiku čekání na umístění v láskyplných domovech, a Spojené státy si nemohou dovolit diskriminovat na základě sexuální orientace. Neměla by to ani proto, že by to nebylo faktorem zdraví a blahobytu dětí.
Americká pediatrická akademie, uznávaná autorita pro děti a rodiny, samozřejmě podporuje adopci stejného pohlaví a má velmi dlouhou dobu. Ve svém prohlášení o podpoře dětí ze všech druhů rodin uvádí:
Dětské blahobyt je ovlivňováno mnohem více jejich vztahy s rodiči, jejich smyslem pro kompetence a bezpečnost jejich rodičů a přítomností sociální a ekonomické podpory pro rodinu než podle pohlaví nebo sexuální orientace jejich rodičů.
Organizace se pevně setkává s držením dětí ve svých rodinných jednotkách, pokud je to možné, a když ne, umístila je do milujících pěstounských a adoptivních situací, jako byla ta, kterou Hoagland a Peirce poskytovali předtím, než byla tak hrubě narušena.
Až devět milionů dětí ve Spojených státech žije v domácnostech stejného pohlaví, ačkoli je skutečně velmi obtížné přesně stanovit čísla na toto téma. Mnozí rodiče se zdráhají, aby se přihlásili, obávají se homofobních reakcí. Zahrnují-li dostatečně dostatečně své děti z toho, že jejich pohlaví a sexuální orientace z nich činí rodiče nevhodnými. Patří sem nejen pěstounští rodiče nebo ti, kteří žádají o přijetí, jako byli Hoagland a Peirce, ale také rodiče, kteří hledají péči po rozvodu. Jak ukazuje tento případ, je to legitimní strach.
Konzervativci rychle řeknou, že děti z rodin stejného pohlaví mají horší výsledky - populární tenký nátělník Nadace Heritage tvrdí, že děti z takové rodinné dynamiky se nakonec více spoléhají na sociální služby. Citují pochybné studie uvádějící rozdíly mezi rodinami stejného pohlaví a různými pohlavími v přímém vzdoru se značnou vědeckou literaturou. Ale jsou mrtví.
Ve studii, která vyšla v září, vědci jimi adams a Ryan Light z Coloradské univerzity v Denveru a University of Oregon, Eugene, zjistili, že ohromný konsensus o životě byl zcela jasný. Neexistují žádné rozdíly mezi dětmi od stejného pohlaví nebo jinými pohlavími s ohledem na pohlaví, pokud jsou kontrolovány z jiných faktorů. Kolumbijská právnická fakulta prošla ještě hlouběji a zkoumala 77 různých studií na toto téma a nalezla téměř jednomyslný konsensus na podporu zjištění "žádné rozdíly". Čtyři ze studií, které vědci zkoumali, se zaměřili na děti v rozvedených rodinách, což znamená, že ti, kteří tyto studie používají, vybírají a rozhodují o špatných výsledcích v porovnání s jablky a pomeranči. Již víme, že "narušení rodiny" může způsobit stres pro děti a je to faktor, který by měl být kontrolován ve studiích o rodičovství.
Zde je to, kde se věci začínají zajímat. Když výzkumní pracovníci vyvážejí jiné faktory - nezbytnost ve společenských vědách, kdy vědci potřebují zvážit, zda mohou mít vliv na výsledky, jako je stav rasy, třídy nebo invalidity, se vyvine další ohromující zjištění. V případech, kdy heterosexuální páry projevují výhodu, není otázkou rodu rodičů ve vztahu, ale jejich sociálně-ekonomického postavení. Páry stejného pohlaví mají pravděpodobně nižší socioekonomický status v důsledku homofobie a v některých případech i transfobie. Děti ve stejném pohlaví mají také dvakrát větší pravděpodobnost, že budou žít v chudobě.
Rovnoprávné rodičovské rodičovství není těžké z důvodu genderového problému. Je to těžké kvůli problému diskriminace a zájemci o prosazování dobrých životních podmínek dětí - což jsem odhodláně doufám všichni - by měli být více znepokojeni dosažením mezery, které udržují páry stejného pohlaví v sociálním znevýhodnění.
Rodičům stejného pohlaví se vyskytuje diskriminace v oblasti platů a náborů, diskriminace v bydlení, nerovnosti v přístupu ke zdravotní péči a jiné sociální bariéry. Odstranění těchto překážek pomáhá jejich dětem uspět a zajišťuje zdravé výsledky, jako jsou výsledky studií mezi rodiči srovnatelného prostředí.
Děti ze sociálně ekonomicky znevýhodněného prostředí - bez ohledu na pohlaví rodičů - mají horší výsledky. Jedním z důvodů, proč jsou otázky týkající se stability rodiny, příjmů a bydlení důležitými hledisky ve věznicích a přijímacích řízeních, protože stát má povinnost péče, pokud jde o to, aby děti poskytovaly co nejlepší šanci v životě. Přesto se konzervativci drželi mýtu, že problémem jsou homosexuální a lesbičtí rodiče, spíše než řešit fakt, že je na vině chudoba a nízký společenský status a že jejich diskriminační postoje jen zkomplikují záležitosti.
Soudce Johansen učinil několik dalších obtěžujících a bizarních soudních rozhodnutí, které by podpořily Peirceho tvrzení, že jeho náboženské hodnoty hrály roli v jeho rozhodování. V případech týkajících se mladistvých delikventů podnikl kroky, jako je objednání dívky, aby se podrobila tomu, že by její konopný materiál byl odříznut u soudu. Jeho nadšeným přístupem k nadměrné spravedlnosti se zdá, že naznačuje, že může mít přístup k rodičovské péči "vyloupit tyč, zkazit dítě", spojený s nesmírně konzervativním a absolutistickým postojem k "tradičním rodinám". Vzhledem k tomu, že to asi není překvapující, že se spoléhal na nějakou rukopisnou vědu, aby vzal dítě od svých maminky.
Doufejme, že v takovém případě zvítězí spravedlnost, ale získává větší věc. Takové případy vznikají depresivně pravidelně a Spojené státy potřebují jasnou federální judikaturu, aby se na takových záležitostech opíraly, takže je jednoznačné, že rodiče stejného pohlaví mají právo vytvářet rodiny. Několik rozhodnutí již prozkoumá předmět, jako je USA v. Windsor , ve kterém Nejvyšší soud rozhodně navrhl, že diskriminace dětí rodičů stejného pohlaví by mohla porušovat ústavu a Oberfell v. Hodges , ve kterém soud výslovně potvrdil stejnou - rodičovské rodičovské práva.
V tomto okamžiku je názor Nejvyššího soudu upřednostňován rodičovskými právy pro všechny - jsou to aktivisté soudci jako Johansen, kteří se vrhnou do větru změn.
Skóre amicusových slibů už přineslo stovky studií o rodičovství stejného pohlaví, ale kultura a právní systém ještě neměly zprávu: Tvrzení o zkaženosti a strašné výsledky pro děti jsou zastaralé a láska je nejdůležitějším faktorem v čem dělá rodinu.