Matky s depresí po porodu platit více za pojištění a to zachovává nebezpečné stigma
Jako každý, kdo se kdy potýkal s duševním onemocněním, ví, že nalezení nápovědy - nebo dokonce pocit, že je v pořádku, požádat o pomoc v první řadě - může být neuvěřitelně obtížné. A když jste těhotná nebo nově po porodu a zjistíte, že je depresivní očkovaná (není mateřství šťastným časem?), Mluvit o tom může být docela děsivé. Ale to, co je příliš mnoho žen, je, že mluvit nahoru nemusí být ani nejtěžší. Ačkoli povědomí a podpora pro poporodní depresi rostou (to je dobrá zpráva), podle New York Times je smutná realita, že matky s poporodní depresí platí víc za pojištění, společnosti je nabírají více na životní pojištění nebo invalidní pojištění, některé jsou s výjimkou krytí duševních nemocí z jejich politik, nebo podniky jen popírají matky s PPD pokrytím úplně. Ugh.
Důsledky této (dokonale legální, přijaté, standardní) praxe jsou samozřejmě obrovské. Nejenže to znamená, že ženy, které upřednostnily své zdraví - a zdraví a blaho jejich dětí a rodin - nemusí být schopné získat pojištění, které by je mohlo v budoucnu chránit, ale také to znamená, že ženy, které potřebují pomoc, mají což je přesvědčivý důvod, proč trpět v tichu. A je to další způsob, jak stigma duševního zdraví podkopává neuvěřitelně důležité úsilí o záchranu životů žen a dětí z něčeho, co je plně léčitelné. Namísto poskytování podpory tyto kroky pojišťovnami škoda matce za něco, co není jejich vina.
Když americká skupina preventivních služeb USA v průběhu letošního roku doporučila, aby lékaři vyšetřovali těhotné ženy a nové matky pro depresi, podle CNN to znamenalo významný krok vpřed pro obhajobu duševního zdraví. To znamenalo, že prenatální a poporodní deprese by byla něco na radaru více lékařů a brali vážněji jako skutečný lékařský problém, a to také znamenalo, že duševní zdraví matek bylo projednáváno veřejně způsobem, který je zoufale potřebný. Koneckonců, deprese, jak poznamenala CNN, "je hlavní příčinou invalidity dospělých v zemích s vysokými příjmy" a "zvyšuje riziko úmrtí a snižuje kvalitu života pacientů a jejich rodinných příslušníků". Ale to neovlivňuje pouze matky: prenatální deprese je spojena s komplikací pro dítě, jako předčasný porod, nízká porodní váha a vývojové zpoždění.
Z pohledu pojištění pravděpodobně dává smysl penalizující podmínky jako poporodní deprese. Koneckonců, žena s diagnózou duševního onemocnění naznačuje vyšší riziko pro pojišťovnu než člověk, který v životě nikdy nezaznamenal problém duševního zdraví. Ovšem, samozřejmě, mít nebo nemáte diagnózu, vůbec neříká skutečnou skutečnost situace.
Před několika lety jsem ještě předtím, než jsem těhotná, jsem zažil, co by se mnou považoval za "epizodu deprese". Jinými slovy jsem byl depresivní - vážně depresivní - a skončil jsem hospitalizován v psychiatrickém oddělení jako výsledek. Bylo neuvěřitelně pozitivní a užitočné a život zachraňující, že jsem tam skončila, a od té doby jsem byl schopen pokračovat v přijímání lékařské péče, která umožnila mou duševní chorobu být řízena a kontrolována. Výsledkem je, že nemusím žít se strachem nebo břemenem, že nebudou schopni fungovat, protože deprese mě drží na dosah.
Když však přišel čas koupit životní pojištění, nepochybně jsem se dozvěděl, že akt zasahování - akt, že jsem dostal pomoc, kterou jsem potřeboval, místo toho, abych předstíral, že je všechno v pořádku, když to vůbec nebylo - znamená, že Byla jsem v podstatě nepojistitelná. Skutečnost, že jsem byla v minulosti hospitalizována a že jsem i nadále užívala léky, znamenala, že budu platit mnohem víc, než můj nezdravý manžel, byl pro podstatně méně pojištění. Což znamenalo, že kdybych umřel na něco zcela nesouvisejícího s historií duševního zdraví, neměla bych takovou životní pojištění, že by moje rodina potřebovala zůstat na hladině.
To je samozřejmě frustrující, ale tady je kicker: pokud bych nebyla diagnostikována, kdybych nebyla hospitalizována, kdybych odmítla užívat antidepresiva a místo toho mě nechtěla opustit svou depresi neléčenou, pak v očích moje pojišťovna bych představovala méně rizika a já bych byl způsobilý pro levnější a komplexnější politiku.
Když jsem to zjistil - po vyčerpání mnoha osobních, soukromých a bolestivých informací o mé zdravotní historii cizímu po telefonu - cítil jsem se neuvěřitelně hanbený, jako bych byl označen za bláznivého člověka. Ale hlavně jsem měla pocit, že bych nechal svou rodinu. Kdybych byl jiný, kdybych byl silnější, kdybych byl sám schopen "vypořádat se s mou depresí", nechtěla bych je nechat nechat na místě, kde by byli nuceni bojovat kdyby se mi něco stalo. Zvedl jsem se. Udělal jsem chybu.
Ale pravda, samozřejmě, je, že to vůbec nebyla moje chyba. Pravdou je, že jsem udělal přesně to, co jsem měl dělat - věc, kterou lékaři povzbuzují své pacienty, aby dělali doporučení americké preventivní služby v USA - protože jsem potřeboval pomoc a dostal ji. A pokračuji v tom, a to je důvod, proč jsem v pořádku. To je důvod, proč jsem ve skutečnosti poměrně nízký, i když se mi nezdá, že by to byla moje pojišťovna.
Jako důsledek vlastní krize duševního zdraví se nyní dobrovolně věnuji na tísňové linii, abych pomohl ostatním lidem, kteří se potýkají. A každou chvíli budu mluvit s matkami, kteří se bojí požádat o pomoc, ne proto, že se obávají o sebe, ale proto, že se obávají svých dětí. Co si o nich lidé myslí, pokud připustí, že nejsou milující mateřství? A co je důležitější, co by mohlo mít důsledky později, kdyby někde, v nějakém doktorském spisu, existuje důkaz, že jejich děti mají depresivní matku? Mohl by se je vrátit, aby je pronásleduje?
Říkám jim, že se nemají bát pomoci, že dělají správnou věc. Ale stejně jako každá jiná žena, která se snaží dostat pojištění poté, co může diagnostika deprese dokázat, to neznamená, že by nemusely mít důsledky (a kdo ví, co by nakonec mohlo být). Bez ohledu na to je jistá jistá věc: pokud je tomu tak, je zřejmé, že je ještě dlouhá cesta, jak bojovat proti stigmatům, které obklopují duševní choroby. A to pro někoho není dobré.